«Nous voulons aujourd'hui faire prendre conscience à nos hommes politiques qu'un permis pour détenir un chien n'est plus une idée utopique irréalisable et trop chère, mais qu'il s'agit d'une des solutions pour régler le problème des chiens dangereux dans un souci de protection de toute une population. Avec notre initiative, le chien ne sera plus pénalisé pour l'irresponsabilité de son maître», a souligné Nathalie Frizzi hier en conférence de presse. La citoyenne des Agettes et ses collègues du comité d'initiative ont jusqu'au 31 mars 2009 pour recueillir les 5000 signatures requises.

Le texte officiellement présenté hier exige purement et simplement l'abrogation de l'article 24b de la loi d'application de la loi fédérale sur la protection des animaux du 14 novembre 1984, article postulant l'interdiction de douze races de molosses et imposant le port de la muselière. Cette loi, selon Nathalie Frizzi, «punit le chien et ne responsabilise pas le maître». En clair et pour rester simple, les initiantes revendiquent l'établissement d'un permis obligatoire pour toute nouvelle personne désireuse de devenir propriétaire d'un chien. Une exception est toutefois prévue pour les personnes de plus de 63 ans qui souhaitent devenir propriétaires d'un animal de petite taille.

Pourquoi cette limite d'âge fixée à 63 ans? Interrogée hier à ce propos, Nathalie Frizzi a répondu en substance que «63 ans, c'est l'âge moyen de la retraite pour un homme ou une femme. A partir d'un certain moment, on n'a plus forcément la force ou le caractère pour conduire un chien de grande taille». Reste dès lors à définir la notion de chien de grande, de moyenne ou de petite taille. Nathalie Frizzi ne semble pas s'en préoccuper. «Tout est défini dans la loi», s'est-elle empressée de préciser.

Source : http://www.lenouvelliste.ch